移民学子「梦」碎

我身边很多朋友都是新移民,有的是非法移民,有的是正申请移民。对于美国绝顶复杂的移民法,我自问一知半解。得悉昨日参议院封杀「梦想法案」(Dream Act),拒绝为年轻非法移民提供转换合法身分途径,我感到很失望。

(摘自《星岛日报》)

拒绝为小无证客开特赦之门
参院无情封杀 移民学子「梦」碎

在参院共和党人的强烈反对下,「梦想法案」(Dream Act) 18日以 5票之差闯关失败。民主党寄望在新国会开始前为年轻非法移民提供转换合法身分途径的愿望彻底落空。

美联社华盛顿18日电

总统奥巴马在得知参院投票结果后发表声明,称表决「令人难以置信地失望」。他说:「少数党参议员阻止参院进行多数民众认为有益国家的事情。如此重要的立法,我们没有理由不通过。」

「梦想法案」周六以 55对 41票落败。该案需要 60张赞成票,才能击败反对者的阻挠,送交全院辩论。尽管奥巴马亲自出面游说,但即使是民主党内部也未能结成统一战线。

拉丁裔和移民权益人士将「梦想法案」视为国会通过全面移改的前奏。而该案针对的是全美最值得同情的一批无证客,他们年幼时被父母非法带入美国,讲英语,自视为美国人,在出生国没有其他亲友。法案的主要发起人、伊利诺州民主党参议员德滨表示:「他们站在教室里,向我们的国旗宣誓效忠。这里是他们唯一了解的国家,他们所求的只是一个服务国家的机会。」但批评者却将该案称为「大赦的后门」,形同鼓励更多寄望取得合法身分的外国人潜入美国。

「梦想法案」旨在为全美约 100万至 200万 16岁以前随父母偷渡入境的非法移民,提供获得合法身分的途径。要符合条件,他们必须在美居住 5年,通过刑事背景核查,从高中毕业或取得同等学力,然后参军或上大学两年。

当天数十名非法移民学生身穿毕业生礼服,在参院访客室等候投票结果,听到投票结果之后,许多人痛哭不已。他们随后在国会山地下室哀伤地举行祈祷会,但很快又振作起来,誓言继续努力。「梦想法案」在不少移民学生的推动下前进,他们冒险暴露自己的非法身分,历数自己的学业成绩以及因为没有身分而面临的困难,希望法案能够通过。

我明白反对的议员是不希望法案变相鼓励非法移民,但抱歉,不大懂政治的我所能看见的就只是:这个国家一直是靠移民,包括非法移民。

(转自《星岛日报》)

联邦参议院封杀梦想法案 侨社反应两极

星报日报记者王镝、陈帆纽约报导

联邦参议院昨 (18日) 以 55票对阵 41票封杀梦想法案,华人社区反应呈现两极现象,支持议案的纽约市政客如主计长刘醇逸、市议员陈倩雯等表示失望;但是因为华人社区存在大量正在等待绿卡的合法职业移民,很多人乐见法案没有过关,否则对他们很不公平。

梦想法案允许 16岁以前来美,目前年龄未超过30岁,过去至少5年连续居住美国,目前就读大学或从军两年的高中毕业生的非法居留青年就地合法。经过参议院辩论梦想法案最终破功,刘醇逸昨说,「梦想法案的失败将会对整个纽约市带来负面影响及限制纽约市的潜力。梦想法案原来可以帮助纽约市乃至全国维持在国际的竞争力,使到有技术及才能的个人获得更高的教育。」他又强调:「目前亟待一个符合人道、全面性的移民改革。」

至于陈倩雯也坦言对参议院的决定失望,他们阻挠青少年努力向上。但是被问到此举会否对同样是唸书,透过职业移民在排期的合法移民不公?陈倩雯则指「大家应该一步一步来。」

这一次梦想法案推动过程中亚裔社区不少政客力挺,但是却鲜见真正经历移民过程的侨胞参与,为何出现政客热,民众冷的效果?原因是华人社区有大量职业移民通过正规途径来美留学、大多拥有高等学位、毕业后千辛万苦争取工作签证,而且对国家付税、等候绿卡排期的人比比皆是,若梦想法案过关,连非法的人都爬在他们之前获得绿卡因而不满。

哥伦比亚大学中国学生学者联谊会主席王翰斐便说,作为移民本应支持梦想法案,但是当一些政客说梦想法案会提升美国的竞争力与劳动力,却为何把绝大部份拥有硕士学位的职业移民排除在外,反而非法移民只读两年大学即可?令身为留学生的他感到颇有不公。

纽约大学中国学生学者联谊会主席孙轶敏也说,即使梦想法案过关不会对职业移民造成直接冲击,但若通过就会间接造成不公平现象,「我们没有能力去改变联邦政府的政策,但是对于这个决定还是很欢迎的。」

合法移民协会 (LIA) 主席张亚当也称,协会一直以来致力参与推动中国职业移民申请的权益,梦想法案中将职业移民者排除在外,令职业移民这一群体对移民改革感到失望。梦想法案的失败,许多职业移民为此喝彩,网上还有不少人留下风凉话,这一现象正显示出职业移民群体对这一法案中存在不公平性、不公正性的抗争与不满。

刘醇逸与陈倩雯都是小时候由父母办理移民,但是本身在美国学药剂专业、自已经历移民过程的另一位市议员顾雅明的想法就与前两位明显不同。顾雅明昨天透过幕僚长 James McClelland 说,他虽然支持梦想法案的原则,但是从一开始就对法案有一些关切。第一是法案若通过将如何执行?如何防止被人滥用?第二,他即使认为应该鼓励年青人求学及最终成为公民,但是非法移民不能爬在合法移民之前,职业移民不应该因为长期维持合法的身分反而被「惩罚」。而且梦想法案「叫价」太高,成本达到70亿,在目前这种经济条件下也很难过关。他指整体而言虽然支持梦想法案原则,但是草案内容欠佳,必须要重写。

根据美国国际教育研究所的报告指出,在 2009 到 2010 学年度美国大学内的中国留学生数量将近 12.8万人,所占比例超过18%,这个数目还不包括印度、台湾、日本、韩国、新马泰等亚洲国家的学子。这些留学生绝大部份最后都通过申请劳工签证H1B留在美国,成为亚裔社区的一员,但是因为美国设立配额,使得很多人苦等逾十年都无法拿到绿卡,中国与印度留学生就是最大受害者,很多在等待绿卡的中国大陆的职业移民更多年不敢回国,担心万一回国重新申请签证会被刁难就无法返美。

我期望我们有机会推翻这次议决,「梦想法案」能早日能通过,让更多人可以正式实现他们的「美国梦」(American Dream)。

As you know, I’m an immigrant. I came over here as an immigrant, and what gave me the opportunities, what made me to be here today, is the open arms of Americans. I have been received. I have been adopted by America.” — Arnold Schwarzenegger
你们都知道,我是个移民。是美国给我机会,是美国让我能够成为今日的我。我已被美国接收和收养了。
(注:Arnold Schwarzenegger 阿诺从奥地利移民来美,因身材健硕被发掘成为好莱坞明星,现为加州州长,妻子乃前总统 John Kennedy (中译:肯尼迪、甘乃廸) 后人。

Unless you are a Native American, everyone in here is the son or daughter of immigrants.” — Cardinal Mahony
除非你是美国本土印第安人,这儿每个人都是移民的子孙。

22 thoughts on “移民学子「梦」碎”

  1. 经济学基本原理:经济要素越是自由流动,对全社会的福利越有益。如果大家认同在一国之内应该拥有自由迁徙权的话,那么为什么不把这个东西推过国境线呢?

    不过总是有很多现实的,历史的因素阻碍纯粹理论化的描述吧。

    在这个问题上,我倒是觉得不妨慢慢来,不过总趋势一定是全人类的自由迁徙。

    1. 欧洲由多个独立国变作联盟,容许自由迁徙,绝对是对传统「所属地区」这概念一项挑战。至于美国,两党喜欢以此互相为难,苦了民众。

  2. 让我想起The Terminal(幸福终点站)里在美国机场里四处奔跑企图蒙混移民的中国人,或许美国人眼里的中国人就是这样罢

    1. 有的美国人认为中国人很聪明很有重情义,有的认为我们很笨很没趣。两者都是真的,什么中国人都有,要看看美国佬遇见的是怎样的。

  3. 不过从策略的角度来说,合法移民的选择很不明智呀:“以非法移民降低门槛,所以对合法移民来说就不公平”,这样的理由反对该法案其实损人不利己——既然非法的都降低了,那合法的也该降低岂不是更好?

    禁止非法的,合法的会变得更难还是更容易呢?

  4. 最近在看林达的《近距离看美国》,东西方差异巨大啊 美国即使是小小的立法或者提议都会讨论得天翻地覆,尽量做到保证最弱势者的基本权益,而在中国根本就没有商量的余地,谁大谁说了算 唉。。。

    1. 国情不同就是了。有很多研究指中国和印度发展的最大不同之处在于,在中国只要中央要办好一件事 (筑桥建路、奥运等),那就一定会办好,在印度则要像美国一样,提建议,投票议案,投标工程………
      另一方面,只要中央没有说要做好,那件事就会………

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *