梵婗

與一個來自中國大陸的朋友共餐，討論到移民美國的生活水平。他眼見很多在國內中下階層的人，移民後依然是中下階層；國內屬高上的，來到這裡因為各種原因，消費力大減，生活不及以前的奢華。那，為什麼還有這麼多人發夢也想來這兒呢？不是說移民都只是為了要有好的生活嗎？

我個人認為，生活的好壞不限於入息和物質的充裕，更重要的是生活的質素。金錢固然可以提高生活享受，但不是喜樂滿足的全部。生活的自主以及自身的健康安全都是很重要的。

其實，移居者多只是想找一個改善生活的機會。這個機會可能在美國，可能在德國，可能在紐西蘭，亦可能在非洲，越南，或者中國其他地區。那裡有機會，人們就會想去那裡。

[... 閱讀全文 Read more ]

中國蝸居問題嚴重，香港也不見得特別好，籠屋和板間房月租尺價近百港元，比豪宅還要貴。

我小時在香港也住過板間房，後來入住政府公屋。托賴，家境日漸改善，後來父母自置物業。我曾經天真地以為大部份香港人都和我一樣在進步，窮人大部份有機會脫貧，社會整體生活水平提高。

其後，我明白所謂的進步，只是在我狹小的視線範圍內。因為居住環境改變，接觸圈子不同，便假設社會整體有改善。事實上，眼見不到的問題依然存在，可能嚴重性有升跌，還從來沒有消失過。

從報章雜誌所見，今日很多港蝸的家居惡劣情況比卅多年前我經歷的，有過之而無不及，見者心痛。諷刺的是，在另一邊箱，豪宅則越來越豪，富人消費之強，有點兒令人汗。

工作關係，有機會見識過上流社會的奢華生活，也親身接觸過低下階層的赤貧苦況。每當我想到一個人吃剩的半個鮑魚價錢，相等於另一家人一個星期的生活費，甚至足夠在落後國家養育一個孩子兩年……我的心不禁又痛又恨。

痛，是可隣劣勢的一群。恨……我該恨誰呢？政府？社會？經濟？

而在這明顯不公的情況下，蝸族比富人要付出更高的尺價租金，豈有此理？

“A House Is Not a Home” — Hal David
一間屋不等於一個家。（意謂沒有愛的房子，只是四面牆壁而已。）

“Poor and content is rich and rich enough; but riches endless is as poor and winter to him that ever fears he shall be poor” — William Shakespeare
窮乏而滿足的，其實是很富有，豐裕充足。擁有無盡財富的，反而很貧寒；一到冬天，他便擔心自己會否變窮人。

“He is rich or poor according to what he is, not according to what he has.” — Henry Ward Beecher
一個人是富或貧，是以他的個人而定，而非他所擁有的。

“Content makes poor men rich; discontent makes rich men poor.” — Benjamin Franklin
知足使窮人富庶；不滿使富人窮乏。（即心中富有，知足常樂。）

.