我的隱私幾乎全被攻陷

我可以說,我的隱私已被攻陷得幾乎等於零。我的一舉一動都在不同的層面上被記錄,數據被販賣,空間被侵佔。何出此言?

作為美國人

美國以及許多國家地區都會把很多個人資料都列入為 public records 公共紀錄,包括年齡、婚姻、學校、僱主、職業、物業、過去和現在居所、信用評分、駕駛意外紀錄、犯罪紀錄(這個我當然沒有)……等。銀行在開戶和借貸時、僱主招聘時、學校收生、借用樓房時,全都會被翻查這些資料,這就是美國的慣性。

Twitter_privacy1

作為消費者

除非你只用現金消費,否則有無數的商家會紀錄你的消費行為,所以:

  • 當你在某處多次消費,他們會給你優惠,希望你永遠不到競爭對手處。
  • 當你下載一首歌,商號會推薦類似的其他歌曲,引誘你再買多一點。
  • 當你訂購了你的衣服,商號會記下你的尺碼,甚至三圍,方便下次選購時不用再填選。
  • 當你購入一箱尿片後,你的郵箱會自然收到奶粉及其他嬰兒產品寄來的訊息,很多超級市場更會即時在購物收據上列印相關的宣傳。
  • 當你買了一本歐洲旅遊的書本後,航空公司、酒店、旅行用品商都會全釘著你。

Twitter_privacy2

作為社交媒體用戶

透過 Twitter, Facebook, LinkedIn, 博客等,用戶直接或間接地公開了他們的行蹤和思維。得到朋友關注和同業支持的同時,亦可能會引來不必要的麻煩。詳見另一博文「網上活動全被監視」。

作為人母

母親在家是完全沒有私人空間的,孩子不管你在更衣、洗澡或如厠,他們要入來你的睡房浴室就入來了。若你教他們私穩和私人空間,他們不會明白,因為他們的空間亦常被你闖入——不論是受歡迎的還是不情願的。這點要到孩子稍長,方會有改善。

作為群體社會的一份子

雖然我的穩私所餘無幾,但我依然活得有安全感,因為以上的公開使我們生活更便利。當然亦有一定的風險,如身份盜用等,但沒辦法,任何事物都有利有幣。

兩年前,美國國家情報首席副主任唐納德科爾 (Donald Kerr, Principal Deputy Director of National Intelligence) 曾說過 “Privacy can no longer mean anonymity… Protecting anonymity isn’t a fight that can be won. Anyone that’s typed in their name on Google understands that. Our job now is to engage in a productive debate, which focuses on privacy as a component of appropriate levels of security and public safety.”

其大意是:隱私已再也不代表匿名的意思。任何人若曾經在谷歌上搜索他人名子的都會明白,保護匿名是一場必敗之爭。 我們的工作是要針對隱私作為公共安全的一部份來處理和保障。

關於穩私權的問題,我在上推 (Twitter) 後引來多個小時的討論,在 Facebook 上亦有很多留言。其中笨鳥不飛 @walkinraven 特意寫了篇博文「有些人是不需要稳私權的」,他指出「隐私權不僅僅是為了保護隐私本身而存在的,隐私權更是為了保護那些為了社交和其它目的而暴露了的隐私信息不被滥用而存在的」;他認為「在信息透明的社會,才需要隐私權」。「信息透明」一詞令我想了很久,言下之意……

39 thoughts on “我的隱私幾乎全被攻陷”

  1. 讨厌被人偷窥的感觉。

    其实有人说,我又没做什么亏心事,对隐私没什么所谓。可我还是觉得被人知道隐私的感觉真的很糟糕。

  2. 在国内 有一种东西叫做人肉搜索,几个网民集中起来,把某个人的隐私全部搜索出来然后公布……很恶心

  3. 不知道大姐看没看过MOP和百度贴吧,那里都有个功能,叫匿名,有空的话,大姐可以前去看看,并试着匿名留言!

  4. 诶呀,开始的时候他们说网络社会是典型的匿名社会,我信以为真。
    结果,现在我在百度上随便Google一下,便发现了自己的年庚八字、电话号码、大头近照……
    端的,是无法遁形了。
    有什么办法在互联网上不被别人搜到?
    除非你跟胡海峰那样有个厉害的老爹吧。

  5. 我朋友做点电子行业的小生意,前几个月碰到他顺便陪他去进货,是帮KTV老板在几间包房里装针孔摄像头,具体什么目的不清楚(不过我相信大家也都猜得到),但是在上海虬江路的小市场里几乎各式各样的摄像头、监听监视设备应有尽有……前两天还听说只要花钱买个设备连上电脑,输入任何一个手机号码就能监听该手机的通话、监控短信内容……在这个世界上,隐私么,可以说几乎是不存在的……

  6. 呃,我有罪。我本来想看看 wordpress 的回复用户名最长可以多长的,结果不想它不报错,直接就显示出来了。

    抱歉,请删除这条回复吧。

  7. 隐私这东西没必要极端到变态的盗摄者,而是怎样让政府在涉及其一家之言的隐私这块闭嘴。信息不透明的社会中,隐私更多是一种用来保护权贵非法勾当以及操纵法律的工具之一。反之,则是也可以被公众利用的工具。

  8. 现在各个国家都在加强网络管理,原来负责任的大型互联网公司也有向政府低头的趋势。所以上网几乎等于放弃相当一部分隐私。

    刚刚才看了一个新闻,说是国内有淘宝网卖家,把以前顾客的地址、购物情况打包出售给不法分子。怕怕啊。。。

    1. 在美國,互聯網公司要向政府上交的,多是稅務的事宜,如某用戶在這網站賺了多少錢,這和一般線下公司沒分別。其他的資料,一般是要通過法庭頒發命令,互聯網公司才有負責將檔案交給有關部門,這做法和入屋搜查令差不多。

  9. 影姐,一直在对比你和小hELLo的BLOG,呵呵 虽然她才去England不久,但是好像已经适应和融入了那个绅士国度…XD,字里行间透漏着深沉…而你的文字就比较开朗…亦如我从思维到行为都是偏向North America风格的…尤其是着装:从NIKE到Levi’s 从The North Face到VANS…完全顺从着HIP-HOP文化…完全不同于身边的英伦 XD…So我会常来,祝BLOG越来越好…

  10. 这篇文章的观点以前倒没读到过,保护隐私很重要,但有时有些信息被人知道会方便自己的生活(比如信用记录),算是双刃剑吧。不过我想只要大公司正常使用用户隐私应该是可以接受的,怕的就是“作恶”,比如大陆很流行的垃圾短信,谁都知道电信公司在搞鬼,可是呵,没办法…

  11. 我觉得在一个有信用的社会或者社区里,公开自己的年龄、婚姻、电话等个人资料有利于进一步增加大家的信任感。这点好像也是 Facebook 的经营理念——让用户分享更多的真实资料。如果 Facebook 上某个人使用卡通头像、没有性别、没有联系方式,我就会觉得这个人很不坦然、也没有诚意。就好比你在自己的社区里问一个人他或她住在几栋几楼几号房,如果这个他或她都不肯告诉你,那就谈不上什么信任了。

    1. 但在另一方面,我們又要提防身份盜用問題,這個可能在國內問題不大,在美國卻是非常嚴重,所以不願透過確實住址和出生日期是情有可願的,但頭像、性別、聯繫方式的確是必要的。

Leave a Reply to 佛陀 Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *