我的隱私幾乎全被攻陷

我可以說，我的隱私已被攻陷得幾乎等於零。我的一舉一動都在不同的層面上被記錄，數據被販賣，空間被侵佔。何出此言？

作為美國人

美國以及許多國家地區都會把很多個人資料都列入為 public records 公共紀錄，包括年齡、婚姻、學校、僱主、職業、物業、過去和現在居所、信用評分、駕駛意外紀錄、犯罪紀錄（這個我當然沒有）……等。銀行在開戶和借貸時、僱主招聘時、學校收生、借用樓房時，全都會被翻查這些資料，這就是美國的慣性。

作為消費者

除非你只用現金消費，否則有無數的商家會紀錄你的消費行為，所以：

• 當你在某處多次消費，他們會給你優惠，希望你永遠不到競爭對手處。
• 當你下載一首歌，商號會推薦類似的其他歌曲，引誘你再買多一點。
• 當你訂購了你的衣服，商號會記下你的尺碼，甚至三圍，方便下次選購時不用再填選。
• 當你購入一箱尿片後，你的郵箱會自然收到奶粉及其他嬰兒產品寄來的訊息，很多超級市場更會即時在購物收據上列印相關的宣傳。
• 當你買了一本歐洲旅遊的書本後，航空公司、酒店、旅行用品商都會全釘著你。

作為社交媒體用戶

透過 Twitter, Facebook, LinkedIn, 博客等，用戶直接或間接地公開了他們的行蹤和思維。得到朋友關注和同業支持的同時，亦可能會引來不必要的麻煩。詳見另一博文「網上活動全被監視」。

作為人母

母親在家是完全沒有私人空間的，孩子不管你在更衣、洗澡或如厠，他們要入來你的睡房浴室就入來了。若你教他們私穩和私人空間，他們不會明白，因為他們的空間亦常被你闖入——不論是受歡迎的還是不情願的。這點要到孩子稍長，方會有改善。

作為群體社會的一份子

雖然我的穩私所餘無幾，但我依然活得有安全感，因為以上的公開使我們生活更便利。當然亦有一定的風險，如身份盜用等，但沒辦法，任何事物都有利有幣。

兩年前，美國國家情報首席副主任唐納德科爾 (Donald Kerr, Principal Deputy Director of National Intelligence) 曾說過 “Privacy can no longer mean anonymity… Protecting anonymity isn’t a fight that can be won. Anyone that’s typed in their name on Google understands that. Our job now is to engage in a productive debate, which focuses on privacy as a component of appropriate levels of security and public safety.”

其大意是：隱私已再也不代表匿名的意思。任何人若曾經在谷歌上搜索他人名子的都會明白，保護匿名是一場必敗之爭。 我們的工作是要針對隱私作為公共安全的一部份來處理和保障。

關於穩私權的問題，我在上推 (Twitter) 後引來多個小時的討論，在 Facebook 上亦有很多留言。其中笨鳥不飛 @walkinraven 特意寫了篇博文「有些人是不需要稳私權的」，他指出「隐私權不僅僅是為了保護隐私本身而存在的，隐私權更是為了保護那些為了社交和其它目的而暴露了的隐私信息不被滥用而存在的」；他認為「在信息透明的社會，才需要隐私權」。「信息透明」一詞令我想了很久，言下之意……