為啥要移民?

與一個來自中國大陸的朋友共餐,討論到移民美國的生活水平。他眼見很多在國內中下階層的人,移民後依然是中下階層;國內屬高上的,來到這裡因為各種原因,消費力大減,生活不及以前的奢華。那,為什麼還有這麼多人發夢也想來這兒呢?不是說移民都只是為了要有好的生活嗎?

我個人認為,生活的好壞不限於入息和物質的充裕,更重要的是生活的質素。金錢固然可以提高生活享受,但不是喜樂滿足的全部。生活的自主以及自身的健康安全都是很重要的。

其實,移居者多只是想找一個改善生活的機會。這個機會可能在美國,可能在德國,可能在紐西蘭,亦可能在非洲,越南,或者中國其他地區。那裡有機會,人們就會想去那裡。

中國發展速度快,消費增長是全世界數一數二的,商機理應很多,一般市民能否有做老板的機會,就要看社會政制。做生意的,大有大做,細有細做。在自由的貿易市場,一般創業門檻都不會高,絕大部分的 dot com 也都是由家中後院的車房開始的。門檻越高,有能力入圍的人越少,甚至會少得只屬少圈子的玩意,對整個社會經濟不利。

創業不是人人皆宜,打工仔的機會,就是能夠發輝自己的才能,賺取應有的報酬和福利。工人被剝削的問題,各地都有,只是嚴重與否。如不公現象成了地方風氣,那就是社會問題了。

社會健全的體制執法、公平的待遇機會和市民的公德品行都大大影響著每一個人的生活質素。當人們感到其他地方的條件更為理想時,思動是自然的。

我不是鼓勵移民。移民的未知數有很多,對大部份人來說,更有一定的犠牲。可是每年都有很多人在衡量得失後,選擇移居他國,也有不少人回流大中華地區。人們的去留都是源於機會的去向。

認識一港人,爸媽為了他獲得更好的學業機會,把他送往英國就讀貴族學校,畢業後他跑到法國生活。因為父母關係,回港工作了一段時間。後結識了美籍妻子,把父母也搬到美國加州。曾經被公司派到中國多處及新加坡工作,退休後,與家人定居美國彿州。問他家在哪國,他說父母妻兒在那,家就在那。問他根在哪兒,他說那兒給他好歸屬,那兒就是根。

Birds have wings; they’re free; they can fly where they want when they want. They have the kind of mobility many people envy.” — Roger Tory Peterson
鳥兒有翅膀,牠們自由自在,想去那裡,便飛到那裡。牠們的流動性是很多人羨慕的。

To move freely you must be deeply rooted” — Bella Lewitsky
要自由移動,你必須根深蒂箇。

Those who do not move, do not notice their chains.” — Rosa Luxemburg
那些不思動的,不會注意到自己被縛的鎖鏈。

.

78 thoughts on “為啥要移民?”

      1. 其实,这两种感觉都没错。

        中国人感觉中国市场只对外国人开放,是因为普通民众的创业权受到了极大的限制,乃至实际上被剥夺了,具体可以搜索一下中国小企业或者个体工商户的生存状况就知道。

        而外国人感到相反,是因为很多订单中,政府明显倾向于国有背景的机构。

        一句话,其实中国市场是政府垄断市场,有限对外资开放,几乎对中国民众本身不开放。

  1. 没想过自己会移民,也不会移民,因为我是华夏子孙,我爱这片热土,我不愿意离开,我想这是生我养我的地方,我们一样喝着长江水,吃着江南的米饭,为什么要走呢?
    但我愿意周游世界的每一个角落,阅览各地的风土人情,但有一点永远不会变,那就是我爱我的祖国!

    1. 也許我的標題改為移鄉別井會更適合。移居不一定的遠去他國,在國內往其他城市走的大有人在。如果家鄉有好的機會,相信你也不會搬家。
      對我而言,愛國不等於要死守在國土,但這只是個人選擇。

  2. Pingback: 安检与安全 | 嗲!León

  3. 如果一个国家的法律是有钱人的,那么穷人只有被剥削。我们要改变这个命运只有搬家了。美国当然就是一个很理想的去处

      1. 很糟,中国的制度不是为有钱人服务的,恰恰相反,如果你有钱了,请千万小心,参考历年富豪榜几乎等于紧接着就坐牢的榜单的情况。它是为权服务的,尤其是 government power.

  4. 最近一个朋友也和我谈到移民的事情,准备五年内投资移民到加拿大,我问他为什么移民,他给我的回答和你分析的一样,自由和健康是他追求的,我想这只是相对的吧,毕竟每个人给自由和健康的定义不同,最近看到韩寒的一篇博客,他也被问及移民加拿大的事情,他如是回答:“如果是定居,我不会愿意的。加拿大是一个很美丽的地方,生活舒适,生态平衡,人均GDP很高。虽然我的国家总GDP很高,但是人均GDP还是很低,而且我们为此付出了很多代价,我的家乡很多地方污染严重,腐败官僚,有的时候他进一步,有的时候他退两步,但是我始终想留在我的家乡,看着他或者帮助他多进两步,毕竟那里是我的家乡,就像你们再美好,你们也无法翻译和理解我上一个问题的答案一样。还有一个原因是在我的祖国,我的身边是中国贪官,如果换了一个国家,发现身边还是不少中国贪官,我肯定崩溃了。”

  5. 现在大陆的生意是越来越难做了。
    大生意不知道。至少我家以前是开装修材料店的,这种小生意,我老爸从92年一直开店开到05年,按照我的观察,是90年代生意好做,98年以后就越来越难了。身边很多做生意的人也是这么说,基本是生意越来越难做了。大陆是经济一年比一年进步,但是对老百姓来说,则是商海一年比一年浅,那些捞到钱的都是有关系有很深厚的背景的。
    总的来说,就是大有大做,细的没得做,因为所谓经济增长,都是那些工业、基建方面的,老百姓的收入增长很慢,消费萎缩,想小打小闹做点生意嘛,税费(实际上的)高得吓人,还不如不做呢。
    现在大陆为何股市、楼市那么旺盛,就是因为实业不好做,大家都去投机博一铺的缘故。

  6. 其实移不移民没关系,生活好过就行了。
    普林斯顿大学的历史教授余英时一直都没回过国内,他曾有句话:“故国在我心中。”甚为欣赏!

    1. 也許它不是你所渴望的歸屬,但無可否認,相對其他地區,它是最能給你歸屬的……也許不是因為它這個國家,而是他她牠它這樣人與事。

  7. 说的很好,开不开心、幸不幸福是要自己体会的,生活开心了,跟地域又有什么关系呢? :mrgreen:

  8. 一部分人还是有根的,他的父母不仅是人身意义上的父母。
    美国确实是个理想国度,但对于喜欢中文的人来说,满眼能懂的英文,并无多少意趣,也许这也是一种沒有注意的“自己被縛的鎖鏈。”
    我若要移民,台湾会是目的地。但去国离家,心中总是有痛的,“国之殇、心之忧”。香港人大概不易体会到这种感觉。

  9. 之前去加拿大游览了几个城市,真的向往那种自由与美好,回来和家人谈起要移民,无奈他们不允。说担心一个女孩子出去有危险云云。其实我是很想出去闯一闯的,那些孤独感,无助感,打工的辛苦等等,我想我可以撑过去,再怎么样也比在国内一个人做着超负荷的工作,压力感巨大还得不到认可好。国内的种种加班,体力、脑力上的辛苦都能够忍受,我想,移民带来的挑战,只要我想克服也一定可以克服的吧。真的很想挣脱这里不自由,不公平,一切偏向government power的这种社会环境。冷静下来自己也很犹豫,我这样想移民的想法,盲目吗?

    1. 嚮往他方生活是很正常的表現,身在紐約大都會的我,偶然也會想搬到大牧場享受大自然。
      移民不是一個簡單的對錯應否問題,建議問問身邊相同背景的過來人,相信會有幫助。
      但請留意,很多移民者回郷報喜不報憂,不要低估獨身異地的困難。
      另一方面,風險與回報往往成正比。
      無論你我決定如何,謹此祝福!

  10. 大家思念故土或者说思念祖国,或许只是因为祖国或者家乡可以带来安全感和庇护感,或者是对于自己过去在那里的美好回忆的一种“移情”。如果自己安全感满满,同时对自己的美好回忆同美好回忆发生的地点的关系有一个清醒的认识,或许就不会有思乡感了吧。

    反正我印象中,思乡是只有在失落或者孤独时才会出现的情感。
    而在国内,社会保障制度不完善,道德混乱,社会责任感淡漠直接导致了人们极度缺乏安全感……这种时候,拥有一栋房子是带来归属感和安全感的唯一方式了吧。或许这才是国内大家都疯狂的买房的原因吧。

    1. 我覺得思念多不是對一個地方,而是對人對事。無奈,時移世易,思念的往往原來只是這去的一刻,思這念那其實只是對歷史的懷舊。
      在心理學上,安全感是人類最基本的需要,偏偏現代人要以得到其他物質和財權而獲得安全感,本末倒置,再添無奈。

  11. 现在移民倒不一定是为了去发财,而是因为国外的社会制度、福利制度更完善,能让人生活的更加愉悦。所以有能力的人愿意移民。就像国内小城市或农村户口,想尽办法也要搞个上海、北京的户口一样。

  12. 很喜欢这些英文名言警句,太精辟了!国内移民说真的,不理智没细想的很多,以为有钱可以搞定一切

  13. 完全同意上之所言 我独自在澳洲留学后留下工作 也面临着各种选择 包括被劝说回国。。。。。我的底线看法, 连食品安全都无法保证, 鸡蛋牛奶都无法安心食用,还有什么安全感, 更不用说来自其他方面的不安全因素。。。所以我的目标是把父母接过来 好在我父母性格蛮好 应该会适应这里 :)

  14. 我对目前自己所接受的教育的体制也很不满,我也憧憬到国外接受更优质的教育。但是,他日我学有所成,必定会思报国,回来建设自己的家乡!因为我是中国人!这就是为什么钱学森他们那样做的原因!

  15. 在我看来,国家只是一种契约,个人放弃自身的部分自由和忠诚以及经济上的部分利益换来国家对其自由、安全以及其他利益的保护。至于民族文化,目前还没有一个具体的想法。
    所以,所谓好坏,只是这种契约在签订时是否平等合理而已,在大陆,对大部分人来讲,这其实是个不平等的契约。

Leave a Reply to 梵婗 Fanny Lawren Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *